sexta-feira, 17 de junho de 2011

<iframe src="http://www.tvt.org.br/ao_vivo/player.php" width="300" height="260" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

O PTrem das Treze: 2Blogprog ao vivo

O PTrem das Treze: 2Blogprog ao vivo

2º BlogProg - Brasilia

Lula, Ovini e PNBL.
Tem inicio 2º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, quero dizer, Sujos, em Brasilia - DF no Centro de Convenções da CNTC. A ideia de discutir a blogosfera e o Plano Nacional de Banda Larga, o encontro conta com mais de 400 blogueiros sujos de todas as partes do país.Tal ato conta com sujos como Paulo henrique Amorim, Eduardo Guimarães, Miro Borges, Rodrigo Viana, Maria Flô e outros e outras.
Lula
No 2º BlogProg que iniciou ás 19h em Brasilia, o ex - Presidente Lula causou alvoroço com sua chegada e com sua fala sempre marcante.Defendeu o PNBL e em vários momentos citou  a atual presidenta Dilma Roussef. Atacou adversários e com bom humor arrancou aplausos e risos dos sujos.
Lula também elogiou o papel que os blogueiros sujos tem tido como formadores de opinião e na defesa tanto da democracia no que se refere a liberdade de expressão bem como ao papel de campanha ativa na democratização ao acesso a Banda Larga.
OVNI
Lula em seu discurso, improvisado, fez referências ao momento eleitoral de 2010, no que concerne ao episódio do meteorito de papel que atingiu o tucano mor José MotoSerra, quando este foi atingido por uma bolinha de papel que o PIG tentou fazer passar por pedra, meteoro e tudo mais. Com bom humor acabou criticando acidamente o adversário e arrancando risos dos participantes.
PNBL
Ao falar sobre o PNBL , Lula fez comparações com os planos sociais, dizendo que "com distribuição de renda agora todos tem câmera e computador". Mais uma vez conseguiu risos. Defendeu de forma veemente que os blogueiros devem participar e acompanhar o processo de construção e implantação do PNBL.

quinta-feira, 16 de junho de 2011

Pedro Collor: direto do além!

Para quem não conhece essa figura, Pedro Collor, tenho apenas as seguintes palavras: é irmão do ex - presidente cassado Fernando Collor de Melo. O mesmo que mandou matar PC Farias e colocou a população brasileira numa crise econômica que muitos não resistiram. Entretanto, Pedro, teve algo naquele momento, que então vou saber explicar, e delatou seu irmão e todo o esquema de corrupção que o então presidente comandava. Por que falar dele agora? Simplesmente porque ele escreveu algo que cabe que defende de certa maneira a liberdade de expressão e mais do que isso defende o direito de as pessoas, por incrível que pareça, de conhecer a História verdadeira sem retirar e/ou omitir seus fatos. Li o texto na revista ' Carta Capital' e reproduzo a partir do endereço  http://www.blogsdoalem.com.br/pedrocollor/. Leiam , é interessante.Não precisam concordar.

INSENSATO VALE TUDO

Ao ser indagado por qual razão o impeachment sofrido por meu irmão não constava da galeria de imagens históricas do chamado Túnel do Tempo do Senado, onde são expostos fatos marcantes da política nacional, o presidente da casa, José Sarney, justificou dizendo que o episódio foi "apenas um acidente" na história do Brasil. Como sempre digo, os caras-pintadas marcaram uma época. Mas os caras de pau são permanentes. A gritaria foi grande. Vozes da imprensa se indignaram. Entidades civis repudiaram. Houve um clamor para que o absurdo fosse corrigido. Até o Fernando, atual colega de Ribamar, deve ter pedido para que seu nome voltasse para a galeria. Sua vaidade não liga para julgamentos morais.

A correção foi feita. A derrocada collorida voltou à exposição. Ótimo. Mas umas poucas tabuletas expostas num corredor do Senado não são suficientes para refrescar a memória nacional. A nação já esqueceu do arsenal de histórias inacreditáveis reveladas por mim antes e depois do impeachment. Revelações que me custaram caro. Fui processado por calúnia e danos morais. Me vi obrigado a realizar exames psiquiátricos para confirmar minha saúde mental. Sofri ameaças veladas. Mamãe me afastou do controle das empresas da família. Botei a boca no trombone porque estava sendo subtraído dos bons negócios. Eu era o irmão do presidente,mas o PC é que era tratado como brother.

Tanto sacrifício parece ter sido em vão. Os caras-pintadas, que poderiam ser portadores dessas histórias, estão ocupados demais em ganhar a vida e cuidar de suas fazendinhas nas redes sociais. Temos problemas em registrar políticos e períodos lamentáveis. O curioso é que gostamos de lembrar que não temos memória. Disso nunca esquecemos. Por isso, pensei que uma maneira de eternizar minha contribuição seria transformar as revelações em uma novela das 8. Ingredientes não faltam: briga de irmãos, traição, drogas, homossexualismo, magia negra, corrupção, crimes, chantagens, maldade explícita e núcleo pobre (população). Alguns acontecimentos teriam de ser suavizados para se tornarem críveis e adequados à faixa horária de exibição. Sacrificaríamos cenas como a dos supositórios de cocaína, mas levaríamos ao ar o primeiro beijo gay. Se Dado Dolabella não estiver ocupado batendo em alguém, poderia muito bem encarnar o protagonista.

A novela Vale Tudo é de 1988. Entrou no ar quatro anos antes do impeachment. Mesmo assim segue viva na cabeça dos brasileiros, volta e meia frequenta os Trending Topics do Twitter. Até as novas gerações sabem quem foi Odete Roitman. Estamos falando de algo que resiste há 23 anos na memória coletiva. O Fernando ficou inelegível por oito anos. Foi tirado da Presidência em 1992 e voltou a ocupar um cargo eletivo em 2006.Ou seja, apenas 14 anos depois de ter protagonizado as maiores barbaridades e ter provocado uma mobilização nacional sem precedentes.

Pode parecer uma ideia absurda. Mas me embrulha o estômago, depois de tudo que revelei, vê-lo de volta ao poder e ser protegido por seus pares. Não tem jeito, é preciso apelar para esse recurso dramático. Já tenho até uma sugestão de nome para essa possível novela: Caim Roxo. Te cuida, Aguinaldo.

Postador por: Pedro Collor

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

Educação integral, escola integral, jornada de trabalho, vida, qualidade de vida.

Escrever sobre o tema a seguir e defender o que será defendido provavelmente é comprar uma briga com as famílias dos estudantes de Ensino Fundamental I(1º ao 5º), com alguns educadores e com governantes. O tema o qual escreveremos é escola em tempo integral. Mas a discussão é bem mais ampla.
Primeira questão : quanto tempo os pais e mães passam com seus filhos diariamente? semanalmente? quanto tempo os pais e mães passam com seus filhos conversando , respondendo sobre questões que aparecem na infância ou adolescência; rindo de situações engraçadas; resolvendo problemas que aparecem?Ao responder, a resposta será pouco tempo que se resume aos finais de semana.
Verificamos hoje, diversos tipos de governas no Brasil defender a partir da LDBEN, o "direito' de se ter escola de tempo integral, muitas vezes, defendida como fator de qualidade de educação. Defendem que nesse modelo a escola funciona como um local de aprendizado amplo no qual no contraturno os estudantes tenham oficinas culturais. Nessa escola integral os estudantes terão refeição.
Mas perguntamos: Quantos teatros públicos nós temos em nossas cidades para podermos assisitir ao um bom espetáculo de dramaturgia ou musical. Quantos espaços públicos de lazer como centros esportivos temos nas nossas cidades com estrutura de clubes para podermos, por exemplo, aproveitar as tardes de sol do nosso verão nas férias escolares. Resposta: não temos.
Ou seja, querem transformar as escolas de tempo integral num local privilegiado de educação, cultura e lazer, temos aí os CIEP's do RJ; os CEU's de SP e outros prédios nesse modelo. Mas há uma pergunta: E fora da escola onde estão os espaços culturais, espaços de lazer?Onde a grande massa da população apreciará um bom espetáculo? nadar? jogar...?
Voltando ao começo do texto onde os pais e mães passarão o tempo livre com seus filhos e filhas?E há tempo livre para mães e pais passarem com seus filhos e filhas?
Será que ao invés de uma escola de tempo integral não deveríamos ter uma jornada de trabalho menor? Ao invés de 44h semanais ou 40 h como lutam os sindicalistas no Congresso Nacional, por que não 30 h semanais?
Será que se as pessoas trabalhassem menos a sociedade estaria melhor? Será que se as pessoas tivessem mais tempo para conversar e se ouvirem teríamos menos guerras, menos poluição, menos corrupção, menos fome e miséria?
Escola de tempo integral ou vida de boa qualidade em tempo integral?
Será justo acordar as 5h entrar no trabalho as 7h ou 8h e sair as 18h, chegar em casa as 19h ou 20h e ter o filho ou filha numa escola integral é ter uma vida de boa qualidade?